Ovidio Zapico exige responsabilidades políticas ante el aval de 3,6 millones de euros de la ITV a la empresa privada, cuyas razones no constan en el acta del consejo que lo decidió
Francisco Blanco, actual consejero de Industria, apunta al anterior Consejo de Administración de ITVASA, presidido de acuerdo con los estatutos por el consejero de Industria, Graciano Torre, como responsable de que la empresa pública de las ITV avalase la construcción de los circuitos de Cisvial en Langreo. A preguntas del diputado de IU, Ovidio Zapico, sobre quién autorizó que la empresa pública Inspección Técnica de Vehículos de Asturias (ITVASA) prestara un aval de tres millones seiscientos mil euros para la fallida inversión de la sociedad CISVIAL en Langreo, el consejero actual explicó en sede parlamentaria que el gerente de la empresa pública de las ITV actuó de acuerdo al mandato del Consejo de Administración, previo informe de la Consejería de Hacienda para avalar esta operación de construcción de circuitos, que se inauguraron en mayo de 2011 y hoy, son propiedad de la ITV, porque la operación fracasó. Ovidio Zapico, diputado de IU responsable de los asuntos de Industria, pidió depurar responsabilidades políticas, aunque muchos de los actores no estén en la política activa, conocer el papel que el gerente tuvo en este proceso y tomar medidas para que nunca se repita, ante una operación que “fue un fracaso más de los que vivimos en la Cuenca del Nalón, como fue Venturo XXI”.
IU también preguntó por las razones por las que se autorizó y Francisco Blanco confirmó que esas razones “no constan” en el acta del Consejo de Administración donde se autorizó, aunque preguntado al gerente por las mismas éste le aseguró que se tomó la decisión porque “existía confluencia de objetivos entre las ITV y las actividades relacionadas con la seguridad vial que iba a realizar CISVIAL”. El aval, dijo Blanco en la Comisión de Industria del parlamento, fue necesario “en un momento dado para culminar la operación”. “Si se avaló fue porque ITVASA era accionista, y también estaba Sadim y parecía un proyecto sólido”, sostuvo Blanco antes de explicar que la ITV pidió “garantías colaterales de otros accionistas y obtuvo unos terrenos en Santa Marina de Piedramuelle, después de hacer frente a 840.000 como pago de unas cuotas consecuencia de la demora, y no de 3 millones como dicen ustedes”.
Ovidio Zapico también preguntó sobre qué medidas piensa tomar para depurar responsabilidades políticas, societarias o, en su caso, de otra naturaleza, consecuencia del aval de tres millones seiscientos mil euros prestado por la empresa pública Inspección Técnica de Vehículos de Asturias (ITVASA) para la fallida inversión de la sociedad CISVIAL en Langreo. En este caso el consejero actual, sostuvo que “ahora mismo” no parece que exista responsabilidad que sustanciar, dado que el gerente actuó con el acuerdo del Consejo de Administración. Blanco también aseguró que no existe realmente pérdida para la empresa ITV y que esa operación no afectó para nada al servicio que prestaba la ITV.
Tras las palabras del Consejero, Ovidio Zapico reiteró que la coalición no entiende por qué se autorizó a una empresa pública a realizar el mencionado aval, sin conocimiento del Parlamento y recordó que no se trata “nunca” de una empresa de capital riesgo, ni entidad financiera, ni forma parte de ningún instrumento de promoción económica, como por ejemplo sería la Sociedad Regional de Promoción. Del mismo modo, el diputado de IU preguntó sobre las posibles responsabilidades contables de quien autorizó la operación.
Diputado Autonómico y Coordinador de IU
Diputado Autonómico
(Mas Asturies)
Diputada Autonómica
Convocatoria por Asturies